Category: путешествия

Category was added automatically. Read all entries about "путешествия".

Мои твиты

Что нужно для путешествий.

В старые времена, когда я говорил, что собираюсь в Киев или Севастополь, меня непременно спрашивали: А у тебя там родственники?
Потому что с гостиницами в стране был хронический напряг.
А теперь, когда я рассказываю про поездку куда-то, мне непременно говорят: Наверное, ты потратил на это кучу денег!
Деньги для путешествий важны не более, чем, скажем, для секса. Если у тебя много денег, ты можешь вызвонить проститутку по телефону и трахнуть её уже через полчаса. А, если денег нет, надо прыгать вокруг какой-нибудь барышни, рвать для неё цветы на ближайшей клумбе (сам я, правда, никогда такого не делал), говорить ей комплименты, читать стихи… И это всё требует гораздо большего времени и умственных усилий. Однако, при этом сам процесс, все эти игры тоже способны доставлять удовольствие достаточно артистичному и имеющему хоть какую-то фантазию человеку.
Collapse )

Умели же строить!

В 1731-м году по проекту Растрелли для Анны Иоанновны в Лефортове возвели новые деревянные строения в стиле барокко. В своих отчётах архитектор докладывал:

«Я построил большой двухэтажный дворец из дерева, с каменными погребами, наименованный Анненгоф, фасад которого, обращённый в сторону города Москвы, имел более 100 туаз в длину, не считая галерей, выходивших во двор и имевших в длину более 60 туаз; вместе с этим большим зданием, там был сделан сад в сторону деревни, а также терраса напротив названного дворца, вся из тёсанного камня, с большим спуском, над которым был сделан цветочный партер, окруженный пятью бассейнами, с фонтанами, украшенный статуями и вазами — все в позолоте. Это большое сооружение состояло более чем из 400 комнат, помимо большого зала, и имело две парадные лестницы, также украшенные скульптурой, а в главных апартаментах плафоны были расписаны живописью. Это обширное строение было выполнено менее чем в четыре месяца, включая меблировку. Число рабочих всякого рода, которые были там заняты, превышало 8000 человек».
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D1%84_(%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0)

За четыре месяца, с мая по сентябрь осилить постройку, отделку и меблировку дворца в 400 комнат – это надо суметь!

Церковный бельчатник.

Или беличник? В смысле: вольер для белок.
Так он выглядит во дворе храма Рождества Пресвятой Богородицы в Старом Симонове. Это рядом с Симоновым монастырём и домом культуры ЗИЛа.



Collapse )

Когда враги становятся друзьями.

Когда враги становятся друзьями.
Во французской Википедии есть статья «Битва при Иттерском замке»
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_du_ch%C3%A2teau_d%27Itter
Этот замок расположен в Австрии. В 1940-м году штаб СС арендовал этот замок у наследственного хозяина для содержания в нём попавших в плен к немцам французских министров и генералов. Потом в 43-м замок просто реквизировали. Эта тюрьма считалась филиалом концлагеря Дахау.
В мае 1945 года охрана замка разбежалась, при этом своими же был застрелен прибывший в замок комендант Дахау Эдуард Вайтер.
В оставленный солдатами городок рядом с крепостью вошли две сотни эсэсовцев и начали расстреливать тех, кто в ожидании американцев повесил над домом белый флаг. Дальше они собирались расстрелять содержащихся в замке французов.
Французы вооружились тем, что оставили им сбежавшие лагерные охранники, потом к ним присоединилось ещё несколько местных антифашистов и немецкие артиллеристы под командованием майора Гангла. Общее руководство взял на себя Гангл. Целый день немецкие солдаты, местные антифашисты, французские узники и несколько американских солдат отбивались от атак карателей. Всего замок защищало 36 человек. Майор Гангл погиб от пули эсэсовского снайпера. К вечеру подошли американские части и разбили эсэсовцев.
В истории эта битва сохранилась не благодаря своим масштабам, а благодаря столь необычному составу участников. Мало того, что по одну сторону баррикад сражались немцы, австрийцы и французы, так ещё среди участников боя было два бывших премьер-министра и два генералиссимуса.

О продажности и бесхозности…

Истории с отравлением Навального, с его арестом и с его расследованиями стали ярким индикатором не только политических симпатий-антипатий, но и просто элементарной порядочности многих публичных фигур.
Когда лидеры российской парламентской «оппозиции» Миронов, Жириновский, Зюганов хором объявляют Навального иностранным шпионом и врагом народа, но при этом делают вид, что ничего не знают об истории с путинским дворцом, понимаешь, что они куплены правящим режимом просто с потрохами.
Я не призываю всех любить Алёшеньку, но не заметить, за что именно его, вопреки всем процессуальным нормам, совершенно по беспределу закрыли в Матросской тишине… В любом европейском парламенте такое расследование вызвало бы взрыв страстей, и только российская Дума прикидывается глухой, слепой и умственно отсталой.
Куча блогеров и журналистов, в том числе очень даже неглупых, к мнению которых по другим вопросам я порой прислушиваюсь, обрушила на Навального тонны грязи. Но, вот удивительно, при этом они ни слова не говорят о его расследованиях. Как и о попытках его убить. Я могу найти этому только одно объяснение – ребятам заплатили.
Предположу, что не всем хочется ссориться с властью, и не каждый поэтому рискнёт защищать Навального. Но есть ещё вариант просто отмолчаться. А, если такие люди становятся вдруг активными придворными шавками – значит, им пообещали жирные ништяки, способные окупить и потерю репутации, и потерю половины своей аудитории.
Даже Соловьёв в защиту своего кормильца смог сказать только какую-то глупость о том, что Путин аскетичный человек и ему не нужны никакие дворцы. Песков назвал расследование чушью.
Collapse )

Песков, естественно, говорит, что расследование Навального о дворце – это чушь.

За первые 16 часов только в блоге Алексея Навального это видео посмотрело 16 миллионов человек. Сейчас, спустя сутки - уже 27.
Если бы была возможность попросить Пескова ответить на вопросы, так сказать, постатейно. Пронумеровав вопросы.
1. Действительно ли в России есть город Геленджик?
2. Действительно ли рядом с городом стоит некая усадьба?
3. Действительно ли там есть дворец?
4. Кто, в конце концов, является хозяином этого дворца?
5. Почему была передана в частное пользование территория государственного лесного фонда? Каким образом это произошло?
6. Почему частный дворец за счёт налогоплательщиков охраняет ФСО?
7. Почему перед дворцом нельзя даже проплыть по морю?
8. Если Навальный дал неправильную схему финансирования постройки и содержания дворца – предложите вашу версию.
И так далее…
Боюсь, сам Песков сможет ответить только на первый вопрос – что в России действительно существует город Геленджик. То есть, даже здесь он не сможет опровергнуть Навального.