Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Занимательная арифметика.

"Гуго́л (от англ. googol) — число, в десятичной системе счисления изображаемое единицей со 100 нулями:
10100 = 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000.

Гугол больше, чем количество атомов в известной нам части Вселенной, которых, по разным оценкам, насчитывается от 10 в 79-й степени до 10 в 81-й степени, что также ограничивает его применение.
Название компании Google является искажённым написанием слова «гугол» (англ. googol)[4]. Создатели известной поисковой машины хотели использовать термин «googol» в качестве названия, но при регистрации выяснилось, что такой домен уже занят".

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB

Есть ещё более необъятное число гугоплекс.
"Гуголплекс (от англ. googolplex) — число, равное десяти в степени гугол.

Если напечатать гуголплекс в книгах, каждая из которых будет содержать миллион знаков (400 страниц, 50 строк на странице, 50 знаков в строке), то понадобится 10 в 94-й степени таких книг".

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81

Впечатляет.

В советские времена нам постоянно рассказывали о новых разработках отечественных учёных. Якобы, они и то придумали, и то разработали… Во всех этих рассказах раздражало одно: все эти новинки мы видели только на выставках и в телевизоре. Реальная наша жизнь, на самом деле, менялась медленно и незначительно.
Российские руководители и сегодня любят кормить всех завтраками. Мол, в РФ завтра запустят это, это и это – и страна оставит весь мир далеко позади себя. А завтра нам рассказывают эту же сказку ещё раз, потом ещё раз – и так до бесконечности.
Но, сегодня вокруг вышедшей из глухой совковой самоизоляции России крутится большой мир. И он меняется каждый день. Каждый день люди в нём (даже не дожидаясь соответствующих указаний и подсказок своих президентов) создают что-то новое. И, меня поражает даже не то, что что-то удивительное, шокирующе-неожиданное сумели разработать и построить – в одном опытном экземпляре создать можно очень многое. А то, что такое неожиданное и изощрённое новшество сумели сделать общедоступным и обычным.
На днях зашёл в «Декатлон». Набрал там несколько разных футболок и тренировочные штаны. Сунул всё в полиэтиленовую сумку – и пошёл на кассу. Девушка на долю секунды приложила мою сумку к какой-то панели и назвала цену. Я от удивления даже переспросил, мол, а штих-коды сканировать не будете?
- Зачем? Всё уже отсканировано.
Я приложил к терминалу карту – и получил чек, где были перечислены мои покупки и их стоимость.
Collapse )

Ученые проверили эффективность 14 масок: одна из них и вовсе оказалась опасной

В 2020-м медицинские маски стали главным аксессуаром для выхода на улицу. Многие делают их самостоятельно или используют банданы и платки. Группа ученых из Университета Дьюка в США сравнила 14 популярных средств защиты, чтобы выяснить, насколько они эффективны. Оказалось, что положиться можно не на все.

В ходе эксперимента участники произносили фразу «Люди, будьте здоровы» с разными масками на лице. С помощью специальной установки с мощным лазером ученые фиксировали количество выделяемых при этом микрокапель — именно так распространяется инфекция. Результат они сравнивали с замерами контрольного тестирования, во время которого человек произносил фразу без средств защиты.



Средства защиты, которые использовали во время исследования: 1) медицинская маска; 2) маска № 95 с клапаном; 3) вязаная маска; 4) двухслойная маска из полипропилена; 5) маска из смеси хлопка и полипропилена; 6) однослойная маска Maxima AT; 7) двухслойная хлопковая маска со складками; 8) двухслойная хлопковая маска в стиле olson; 9) двухслойная хлопковая маска со складками; 10) однослойная хлопковая маска со складками; 11) флисовый воротник; 12) бандана; 13) двухслойная хлопковая маска со складками; 14) маска № 95 без клапана
© Emma Fischer/Duke University
Лучшие маски
Первое место — маска № 95 (2 и 14), которую используют в больницах. Она пропускает меньше 0,01% микрокапель.

Второе место — одноразовая медицинская маска (1), пропускает 0,7% микрокапель.

Третье место — двухслойные маски из хлопка (7, 8), которые многие делают самостоятельно, пропускает 8% микрокапель.

Худшие маски
— Банданы (12) и вязаные маски (3) практически неэффективны — пропускают 50 и 42% соответственно)

— Флисовый воротник (11), который часто используют бегуны, оказался опасен. Он не защищает того, кто его носит, а, наоборот, увеличивает риск заразиться (105%).

«В случае с воротником из флиса количество капель даже больше, чем когда у человека маски нет, — говорит доктор наук Мартин Фишер. — Это связано с тем, что такой материал разбивает крупные капли на более мелкие. Поэтому они дольше находятся в воздухе и легче распространяются. Так что носить такой воротник даже опаснее, чем не носить маску вообще. Безусловно, мы призываем всех использовать средства защиты, но вы должны быть уверены, что ваша маска сделана из правильного материала и защищает не только вас, но и окружающих».

Полностью про это тестирование можете прочитать здесь https://daily.afisha.ru/infoporn/16636-uchenye-proverili-effektivnost-14-masok-odna-iz-nih-i-vovse-okazalas-opasnoy/?rcmclid=d96c328392bc2353

Про генетику.

Тут в русскоязычном Инете идёт массовый срач по поводу прививок, генетики (причём в главные мировые генетики почему-то записали Билла Гейтса), чипирования…
По своей тональности всё это весьма напоминает официальную советскую кампанию против генетики и кибернетики. Много лет в стране советов они считались буржуазными лженауками.
Похоже, люди посмотрели фантастический фильм про скрещивание мухи и человека – и «прозрели»: так вот чем занимаются, чего хотят эти гады генетики. Они хотят превратить нас всех в мух! И уверовавшие в этот бред начинают громко истерить. Благо для этого теперь есть Инет, где твою истерику поддержат тысячи и миллионы единомышленников. Кстати обнаружил, что кроме Дэвида Кроненберга (1986 год), этот сюжет из рассказа Ланжелана экранизировали ещё минимум четыре раза.
Своим внимание генетику удостоил даже Путин. Как всегда, продемонстрировав при этом редкостную самоуверенность и такую же безграмотность.
https://www.youtube.com/watch?v=gabvbWtgr7w
Collapse )

Мои твиты

Эпохальное открытие.

"Российские ученые сумели полностью расшифровать первый полный геном коронавируса, полученный от пациента. Сообщение РБК. Я плакала. Но я хочу поздравить наших российских ученых с расшифровкой генома, который 11 января — Карл — был передан китайскими учеными в ВОЗ. Видимо, в следующий раз нам сообщат, что российские ученые изобрели колесо".

Юлия Латынина
https://echo.msk.ru/programs/code/2609918-echo/

P.S. Считаю нужным воспроизвести здесь один из отзывов на слова Латыниной.
foma2

22 марта 2020 | 20:00

\\Но я хочу поздравить наших российских ученых с расшифровкой генома, который 11 января — Карл — был передан китайскими учеными в ВОЗ\\ - это в России и не скрывалось. Но с тех пор вирус мутировал по многим позициям, поэтому расшифровать сиквенс от российского больного важно, в том числе и для разработки вакцины. Ну чуть - чуть надули щеки ("впервые"!)- при подаче научных достижений не учеными это бывает...

Их бы энергию – да в мирное русло.

Мой тесть как-то зарезал докторскую диссертацию одной бабы. При этом он считал её очень талантливым и толковым специалистом. А по поводу диссертации плевался, что это полное дерьмо.
Вообще он вспоминал эту тётку очень часто. Сожалел о её очень своеобразном отношении к жизни, к научной и административной карьере. Говорил, что она прожжённая карьеристка и интриганка. И любой проект у неё начинается с прикидок, где бы смахинировать, смухлевать, как бы всех надуть и кого бы с кем столкнуть. Чтобы, пока все выясняют отношения, самой занять чью-то нишу. Хотя, когда она урывала немного времени на реальную науку, тесть говорил, что тётка добивалась очень неплохих результатов. Другое дело, что при такой системе приоритетов на науку обычно просто не хватало времени.
И её диссертация была построена по этому же принципу: много интриг и мало науки.
Collapse )