avderin

Сегодняшняя минималистская мода часто демонстрирует нам предельно упрощённую и незамысловатую, но при этом очень дорогую и эксклюзивную одежду.
При этом сведущий человек легко отличает платье за 15 долларов от платья за 1500 долларов. Это – как настоящая сименсовская электромясорубка рядом с самопалом мухосранской фабрики с потёками пластмассы на корпусе.
При внешней простоте этих нарядов в них реально используют очень дорогие материалы и технологии. Надо просто в этом немного разбираться. Так что, попав в метро, очень богатый человек сегодня не особо-то и выделяется из толпы. Но, попав в среду себе подобных, знающих эти малозаметные приметы, людей – он как бы сразу подтверждает свой статус. Потому что окружающие видят: костюм на нём за 5 штук баксов, шарф за 500, ботинки за 500... Типа, это наш человек.

Потому, что появились форточки. И электрическое освещение. Которое, в отличие от свеч, не сжигало кислород. На балах перестало быть так душно. И нужда в веере отпала.

Когда парень или девушка начинают самостоятельно (без участия или диктата мамы) формировать свой гардероб – у них обычно есть образец для подражания: актёр, сосед, одноклассница, героиня мультика… Идёт подгонка себя под некий виртуальный образ.
Но с чисто утилитарной точки зрения я бы посоветовал начинать этот процесс всегда с одного и того же. Прежде всего – надо определиться с цветовой гаммой. Наряды киногероя часто покоятся на большом бюджете ленты и ресурсных возможностях знаменитых одёжных брендов. Которых у подавляющего большинства нет.
Обеспечив цветовую гармонию элементов, мы обеспечиваем большую гибкость и взаимозаменяемость. Когда, не ломая голову, можно любую вещь надеть с любой другой. Когда всё можно разом бросить в стиральную машину, не боясь, что юбка полиняет на блузку.
Есть два принципа формирования костюма. Первый построен на гармонии всего ансамбля. Второй – на противопоставлении одних элементов другим. Во втором случае надо тоже стразу определиться с контрастными цветами. А не скупать вещи всех цветов радуги. Это не очень продуктивно. Но очень затратно.
Нет, если есть море денег и большая гардеробная, можно набрать десять совершенно разных наборов одежды: от кантри до панка. Но такое мало кто может себе позволить.
У меня была знакомая девочка, которая любила лиловые, фиолетовые цвета. Это не очень ходовая цветовая гамма – и благодаря этому она никогда не терялась в толпе. С другой стороны, именно по этой причине подборка гардероба требовала больших затрат времени и сил.
В любом случае – начинать надо с цвета.

Фотки нашёл в Инете. Кто автор фотографий и кто автор платья - не знаю.



( Смотреть дальше...Collapse )

После оглашения результатов конкурса «Миссис Россия 2023» я задумался. То, что на красивых женщинах делали деньги тысячи лет – это понятно. Но делать деньги на тщеславных страшилищах – это уже совершенно новая бизнес-идея. Гениальная идея. И огромная, по-настоящему ещё не освоенная поляна, где можно стричь капусту.
А может и мне организовать какой-нибудь конкурс? Например, "Мисс Вселенная".
Для начала провести районные конкурсы, где любая желающая может пройтись по сцене за 100 долларов. Уж, извините, но с рублями связываться боюсь.
Победа на районном конкурсе будет стоить, скажем, 3 000 долларов. Второе место – 2 000, третье – 1 000. Победительницы районного конкурса за дополнительную 1 000 долларов с носа смогут принять участие в областных соревнованиях. А иначе их выкинут из списка по болезни.
Первое место в областном отборе будет стоить 30 000 долларов, второе – 20 000, третье – 10 000. Ещё за дополнительную десятку желающие смогут пройтись по подиуму в Москве. В столице первое место будет стоить 300 000, второе – 200 000, третье – 100 000. Плюс деньги с продажи билетов. Публика при таких конкурсантках начнёт разбегаться через 10 минут. Но денег обратно они не получат.
( Read more...Collapse )

Победительница конкурса "Миссис Россия 2023".



Наталья Оскар, завоевавшая титул "Миссис Россия" на национальном конкурсе красоты среди замужних дам Mrs World Russia
( Read more...Collapse )

Греки строили здания в одном стиле почти тысячу лет. Ну, были свои нюансы. Но общие приёмы и архитектурные детали сохранялись. А, скажем уже в 19-м веке архитектурная мода менялась три-четыре раза за время жизни одного поколения. Это, кстати, связано с появлением и внедрением новых материалов и технологий. Тогда внутри человечества начинались уже процессы глобализации, объединения, перемешивания. Люди начинали всё активнее перемещаться, зарисовывать, фотографировать постройки разных времён и народов – и у архитекторов появился зуд использовать подобное обилие чужих наработок в своём творчестве.

Младшая дочка старшего сына, собираясь в школу, в младших классах выкладывала на покрывало пяток комплектов одежды. Типа, есть вариант, что я надену эту блузку с этими шортами… А, возможно, эту юбку с этой футболкой… Или брюки и строгий жакет?
И обязательно выкладывались носки. Порой даже по несколько пар на комплект. Благо, носков у неё было завались.
Носки умышленно подбирались разные. Левый носок фиолетовый, а правый – лиловый. Или один розовый, другой – голубой. Так ведь намного интереснее.
Вот и я на старости лет решил старую носочную проблему: что делать, когда один носок порвался, а другой – нормальный. Я уже не жду, когда появится ещё один такой же носок. Ну и что, что у одного каёмочка серая, а у другого – голубая. Во-первых, под брюками этого не видно. Во-вторых, так даже интереснее!
Не понимаю стариков, которые брюзжат на молодёжь. Надо позитивнее глядеть на своих детей. А порой и просто перенимать их незашоренный опыт.

Это кто-то из блогеров сказал о почти одновременной смерти Зайцева и Юдашкина. Два самых известных модельера страны умерли с разницей в три дня. Юдашкин был моложе Зайцева на четверть века, годился ему в сыновья, и даже начинал когда-то именно у него.
Я в конце 90-начале 2 000-х писал иногда о моде, поэтому бывал на их показах, бывал в их домах мод, несколько раз очень мельком общался и с тем, и с другим. Оба были азартными, энергичными, жизнерадостными людьми. Я не люблю полусонную, ноющую публику – мне импонируют именно такие герои. В «Алисе» Льюиса Кэррола есть такой вечно улыбающийся герой – Чеширский Кот. Уже четверть века я представляю себе этого кота с улыбкой Валентина Юдашкина. На людях он почти всегда улыбался.
Зайцев был непрактичен и даже мне однажды стал жаловаться на кучу финансовых проблем. Юдашкин был прирождённым бизнесменом и умел дружить с властью. В России очень многие пытаются и стараются дружить с властью. Только получается это у единиц. Как и многое другое, это надо уметь. Юдашкин умел.
Что касается их творчества… Оба пытались добиться какого-то внимания и признания на Западе. Получалось не очень. Любой самый маленький их успех там отечественные СМИ пытались преподнести, как мировой триумф. Но рядом с Готье, Вивьен Вествуд или Валентино они, конечно, смотрелись провинциально. Своими матрёшечно-косовороточными «исконно-российскими» мотивами (юдашкинские фабержизмы – из той же оперы)… оба даже у меня вызывали улыбку. Но российскую моду мужики однозначно оживляли. И без них будет скучновато. Хотя, честно говоря, я давно уже не вникал ни в российскую, ни в мировую моду. Просто не хватает сил и времени.
( Read more...Collapse )

Уметь одеваться и одеваться в реальности - две достаточно разные вещи. В этом мире много людей, которые любят одеваться, но не умеют. А есть люди, которые умеют одеваться - но делают это редко. Потому что это работа. Достаточно большая работа. Я всю жизнь одевался, как мне удобнее. Забивая на эстетическую составляющую своего гардероба. Но мне нравится, когда люди одеты красиво. Красиво одетые женщины, мужчины, дети оживляют нашу жизнь, украшают улицы наших городов. Как и красивые дома, красивые машины, красивые скамейки, урны, автобусные остановки. В душе я эстет - и очень люблю красивые вещи.
Иногда я могу подойти на улице к красиво одетой женщине (или мужчине) - и сказать, что мне нравится их наряд, нравится, как всё подобрано, отметить наиболее интересные сочетания и находки. Всегда вижу, что людям приятно, что кто-то оценил их труд и их вкус.

Когда едешь по центру Москвы, обнаруживаешь, что абсолютно все дворы перекрыты шлагбаумами. Это можно понять. Многим людям нужно в центр – и раньше во дворах стояли в основном машины совершенно сторонних людей. Но теперь эта мода докатилась уже и до самых до окраин.
Вот, стоят три 10-подъездных 9-этажных дома. И появилась инициативная группа по отгораживанию этих домов от окружающего мира шлагбаумом. Там узкие тупиковые проезды. Иногда едешь до самого конца, обнаруживаешь, что встать негде и долго, нудно пятишься 200 метров назад – меж двух рядов машин.
Вокруг ни офисов, ни больших магазинов. Ничего, что заставило бы парковаться в этом дворе (и так очень неудобном для парковки) человека со стороны. Не могу понять, зачем люди пытаются создать себе на ровном месте ненужные дополнительные расходы и проблемы? Боятся показаться кому-то отсталыми и несовременными?
Причём, большинство жильцов пишет в домовом чате то же самое, что и я.

В субботу у меня были дела в самом центре - а потом я решил погулять по Москве. Благо была прекрасная осенняя сентябрьская погода. И не жарко, и не холодно. Тёплое ласковое солнышко. Даже не верилось, что ещё пару дней назад было пекло и тридцатиградусная жара.
И зашёл я в пару магазинов, где не был достаточно давно. В Петровский пассаж и ЦУМ. В ЦУМе, к тому же, оказалось довольно много народа. Не вообще много, а конкретно для ЦУМа.
Получил огромное удовольствие от этой прогулки. Я люблю ходить по бутикам. Я люблю моду. К сожалению, времени и сил для этого в последние десятилетия уже нет. Как и для многих других, ранее интересовавших меня, вещей.
Я никогда не был модником, никогда не гонялся за одеждой, могу запросто ходить даже в ватной телогрейке... Для меня это сфера интеллектуальной и художественной деятельности. Работы Валентино, Диора, Джанфранко Ферре - это просто шедевры высокого искусства. Собственно, собирать набор тканей в какую-то объёмную подвижную структуру... или лепить скульптуру из глины...  Я не вижу особой разницы между этими двумя занятиями.

Надеюсь, мне удастся в ближайшее время написать об этой прогулке подробнее, а пока представлю вам фотографии интерьеров сегодняшнего ЦУМа.



( Read more...Collapse )

Московский Столешников переулок - улица бутиков. Все первые этажи богатых дореволюционных домов заняты магазинами одежды. Я попал сюда впервые в этом году. И, первое, на что обратил внимание - две трети, а то и больше, магазинов закрыты. Висят объявления "по техническим причинам" или "в связи с последними событиями". Понятно, что речь идёт об украинской спецоперации.
Видно, что бренды, надеясь на скорое окончание этих событий, не торопятся отказываться от насиженных мест. Объявлений об аренде мало. Но витрины закрыты и внутри темно. А некоторые витрины оформлены и освещены - но магазины всё одно не работают.



( Read more...Collapse )

Несмотря на то, что после революции юсуповская усадьба Архангельское стала дачкой предреввоенсовета товарища Троцкого, и товарищ Троцкий её основательно пограбил, в закромах музея всё одно сохранилось множество посуды, картин, гравюр, книг... И просто вещей когдатошних хозяев.
В сувенирной лавке музея можно купить копии фарфоровых тарелок и статуэток из юсуповской коллекции, альбомы по разным разделам их собрания.



( Read more...Collapse )

Дочка заказала в Москве 9 трикотажных кофт MARKS & SPENCER на какой-то очень жестокой распродаже. Из хлопка, хлопка с шерстью и синтетикой. А в основном синтетика: акрил, полиэстер…
Курьер принёс заказанное маме. А мама, которая уже лет тридцать весит свои полсотни килограммов, стала примерять кофточки размера S.
И оказалось, что они все – разные. Ярлыки на всех одинаковые – а реальные габариты гуляют на несколько размеров.
Трикотаж изготовлен в четырёх разных странах: Камбоджа, Бангладеш, Турция, Мьянма. Это что – местные взгляды на размерный ряд? Но модельеры и конструкторы разрабатывают модели, скорее всего, в Британии. И, по идее, высылают на места выкройки с указанием количества петель в каждом ряду. Так что от страны-производителя всё это не должно зависеть никак.
В общем, я подобному разнообразию был несколько удивлён.

Триста лет назад дорогую вещь от дешёвой можно было отличить за километр. По обилию украшений и излишеств. Сегодня зачастую непосвящённый человек запросто может посчитать дешёвую вещь дорогой, а дорогую – дешёвой. Разница в цене между похожими (и даже внешне неотличимыми поддельными) часами может быть в тысячу раз. Причём, более дешёвые часы могут быть намного практичнее и точнее. Несмотря на то, что делались в гонконгской подпольной мастерской. Просто они электронные. А дорогие – это механика. Естественно, механика никогда не угонится в точности за электроникой… Но ведь понты! Человек платит сотни тысяч долларов за то, что они мог бы получить и за 20. Купив, скажем, пластмассовые Кассио.
Иногда переплачивают как раз за функционал. Вот передо мной едет мерсовский Гелендваген. Со своим колхозным дизайном он стоит треть миллиона долларов. За эти деньги можно купить пять (6, 7…) крутых кроссоверов с вдвое большим объёмом салона. За что дерут такие деньги? Машина разрабатывалась для армии – и в неё заложили огромный ресурс надёжности и живучести. Естественно, такие вещи стоят больших денег. Когда под обстрелами носишься по оврагам и буеракам, всё это порой спасает жизнь. Но зачем это всё в городе? На ровном асфальте. Где этот запас прочности становится ненужным излишеством. Добавляющим машине вес и расход топлива. Опять же – понты!
Или одежда. Нынче как раз дешёвый гардероб часто блистает обилием пластиковых стразов и машинных вышивок. А дорогой костюм – он предельно прост и скромен. Блеклые цвета, простой крой, полное отсутствие декоративных украшений. Зато: фантастически дорогой материал, продуманная конструкция, тщательная штучная подгонка…
Не всякий это оценит… Но всякие обычно такого и не видят. Женщины в костюмах от Kiton за половину ляма рублями в метро не ездят и в Мак-Дональдсе не обедают. Личный водитель забирает их из дома на Рублёвке и высаживает в двух шагах от офиса. Её видит в день максимум два-три десятка человек. А все, кто представляет для неё интерес, в таких материях хорошо ориентируются. Они-то знают, что почём.
Триста лет назад богатый человек гулял по рынку или бульвару (ехал верхом на лошади) в окружении многих слуг – и все ему завидовали. Нынешних олигархов из случайной публики даже мало кто видит. Нет уже необходимости производить впечатления на всех подряд. Богатые обычно крутятся в окружении себе подобных. Покупающих одежду у тех же производителей, в тех же магазинах, по тем же, известным им, ценам. Поэтому сегодняшние богатеи предпочитают вещи удобные вещам заметным, броским. И работающие на них дома мод это учитывают.

Помню, внучка Тася, когда она была первоклашкой, подбирала себе перед школой носки. Раскладывая их по парам.
Только понимание парности у неё было достаточно своеобразным. Типа, фиолетовый носок она группировала с жёлтым, а розовый – с белым. Строя всё не на гармонии, а на контрасте, цветов.
Потом я познакомился со взрослым парнем, который тоже носил разные носки. Ходить в одинаковых ему казалось скучным.
А тут смотрел американский фильм, героиня которого постоянно ездит на скейте. Из-за этого в кадре регулярно крупным планом показывают её ноги. На одной ноге кроссовок одного цвета, на другой другого. Совершенно разные модели от разных производителей. Собственно – а почему бы нет!? Главное: у них должны быть подошвы одинаковой толщины и похожей конфигурации. Иначе просто неудобно ходить.

На мою перепечатку материала из «Общей газеты», что в Израиле запретили продажу меха https://og.ru/ru/news/120146
очень интересно ответила в Фейсбуке Нина Иващенко:
Невольно вспоминается разговор экозащитника и защитника животных: "Как ты можешь носить шубу из меха убитых животных!?" - "А ты знаешь, сколько времени разлагается твоя синтетическая шуба!?"
У всех свои резоны.
А вообще – это просто хрестоматийный пример двойных стандартов. Как написал(а) мне по этому поводу https://day4u:
«Носить одежду с кожей, из которой растут волосы, это негуманно. А, если на коже волосы отсутствуют, то позволительно.
Использовать животных в пищу не осуждаемо, но для изготовления одежды грешно».
Хотя для самого животного нет разницы, убили его, чтобы съесть, или, чтобы снять шкуру. И, вполне логично, что съев кролика, люди пускают в дело и его меховую шубку.

Израиль стал первой страной в мире, которая полностью отказалась от продажи натурального меха для производства одежды. Использовать мех можно будет только в научных и религиозных целях. Запрет вступит в силу в декабре 2021 года.
Глава министерства защиты окружающей среды Израиля Гила Гамлиэль заявила, что меховая индустрия является причиной гибели сотен миллионов животных во всем мире и «приносит неописуемую жестокость и страдания». Использование натурального меха и кожи в производстве одежды чиновница назвала аморальным и избыточным, сообщает РБК.
Израильские СМИ отмечают, что решение Министерства защиты окружающей среды носит символический характер, так как в Израиле натуральный мех покупают только ультраортодоксальные евреи, которые в Шаббат и праздничные дни носят головные уборы штраймли с хвостами соболей и лисиц. Их власти запрещать не будут.
Отметим, что в 2019 году запрет на продажу и производство меховых изделий был введен в американском штате Калифорния, после чего от натурального меха отказались многие известные бренды.

https://og.ru/ru/news/120146

Ещё материалы по теме:
Модный дом Prada отказался от использования натурального меха - https://og.ru/news/104325
Голландский суд постановил закрыть все фабрики по производству меха в стране - https://og.ru/world/2015/11/20/gollandskiy-sud-postanovil-zakryt-vse-fabriki-po-proizvodstvu-meha-v-strane

Недавно в Новой Третьяковке увидел интересную девочку. Они с мамой ходили по выставке. Стильная симпатичная мама и очень стильная девочка. Спрашиваю маму:
- Дочка?
- Дочка.
- Тогда ещё два вопроса: Сколько ей лет и кто подбирает ей одежду – она сама или вы?
- 11 лет. А одевается полностью сама.
- Я так и думал.
Хотите знать, почему я сразу так подумал? Не потому, что девочка была одета безвкусно. Чувство стиля у неё было однозначно.
Просто она была одета, как женщина под тридцать. Вряд ли какой-нибудь маме придёт в голову старить своего ребёнка в два с половиной раза. А вот самой девочке очень даже хочется выглядеть взрослой женщиной. Она и седую прядку себе в волосах выбелила. И серьги специально надела массивные, тяжёлые.
( Read more...Collapse )

В Москве стало теплее. И мне захотелось купить брюки потоньше. Сразу и на весну и на лето. Совсем тонкие: из лёгкого льна, рыхлого хлопка или конопли… При том, что даже шорты почему-то чаще всего шьют из толстого денима.
Тонкий хлопок попадался. Но он был слишком плотным. Льняных брюк видел всего пару-тройку. И не моего размера. Почему-то швейная индустрия и сегодня, как в советские времена, совершенно не в курсе погодных катаклизмов. Зимой модельеры начисто забывают про холод. А летом – про жару.
Обошёл кучу магазинов – с нулевым результатом.
Похоже, мода и погода – две совершенно несовместимые стихии.

В своё время меня удивили в Ницце дамочки в норковых шубах. При 20 градусах в тени. На солнце, естественно, больше.
Туфли, чёрное платье маечкой (в духе Шанель), под которым у многих, подозреваю, вообще ничего нет – и шуба сверху.
Удивляло несоответствие между погодой и нарядом. Поражало, что при этом по их лбам не стекает пот.
Потом я узнал, что это специальные шубы для тёплых стран. Потому что холода бывают не везде, а вот желание пощеголять в мехах присутствует и там, где снега вообще не бывает.
Модельеры придумали перфорировать шкурки лазером. Снаружи этих мелких дырочек не видно из-за высокого меха. Но они обеспечивают вентиляцию, и в такой дырявой шубе можно ходить даже летним вечером. В ней не жарко.

Шёл мимо саламандровского обувного магазина в Москве. Зашёл. И обнаружил там туфли, которые покупал себе лет 20 назад – и носил потом лет 15. Очень удобные ботиночки.
Я бы даже купил их ещё раз, но, жаль, не оказалось моего размера.
У меня нет стремления постоянно что-то менять в своей жизни. Я готов раз за разом покупать понравившиеся мне носки, футболки или ботинки. И меня порой удивляет, что производители через год снимают с конвейера модели, которые могли бы занести в свой золотой фонд и выпускать десятилетиями. Как это делают, скажем, парфюмерные бренды. Знаменитые духи №5 «Шанель» выпускает уже 100 лет. И я не замечаю снижения спроса. Несмотря на постоянные обновления линейки ароматов и «Диор» и «Ланком» тоже продолжают выпускать свои самые удачные композиции – те, которые помнят ещё наши дедушки и бабушки. Надо ценить свои удачи. И не разбрасываться собственными достижениями.

Что это?



( Read more...Collapse )

В московском Смоленском пассаже на последнем этаже обнаружил занятный бутик «Васиф Касумов». Понятно, что это вряд ли француз или итальянец. Скорее всего – татарин. Мой соотечественник. Ну, может, узбек. При том, что половину моей жизни мы были с узбеками гражданами одной страны – это тоже почти что соотечественник.
Вижу, что, несмотря на обилие разговоров про импортозамещение, модную одежду для россиян делают, к сожалению, обычно не в России. И не в СНГ.
Поэтому каждый такой бренд вызывает у меня большой интерес.
Сразу скажу – это не моя одежда. Для меня в обуви и одежде главное – носкость, практичность, удобство в использовании и простота обслуживания. Поэтому я предпочитаю для любых ситуаций одежду туристическую, спортивную, яхтинговую… Здешний же ассортимент не отвечает ни одному из моих запросов. И даже в плане эстетики всё для меня слишком пафосное. Раздражающе пафосное. Я вообще не люблю пафосного искусства ни в одном жанре.
Но, понимаю, что у этого стиля есть свои преданные поклонники. Ну, хорошо, пусть будут. Вообще здорово, что люди одеваются очень по-разному. Я никогда не мечтал, чтобы все, и мужчины и женщины, ходили, как в маоистском Китае, в одинаковых синих военизированных френчах.



( Read more...Collapse )