Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Как рождаются герои.

Обычно героизму одних предшествует непрофессионализм и безалаберность других.
Какие-то люди решили поиграть с автоматами аварийного отключения атомного реактора. В результате человечество получило Чернобыль. А многие тысячи людей получили возможность стать героями.
Кто-то по пьяни подпалил склад или жилой дом, зато другой в придаче к куче ожогов получил медаль «За отвагу на пожаре».
А сколько людей получили возможность стать Героями Советского Союза только потому, что товарищ Сталин оказался совершенно не готов к началу войны? Хотя вёл к ней страну целых 20 лет.

В американских фильмах столько дебильных штампов.

В фильмах про полицейских главный герой обязательно спивается, за кучу косяков он находится под внутренним расследованием – и его вообще вот-вот выгонят с работы. Кроме того от него пару дней назад ушла жена.
Вообще, мне всегда казалось, что штампы не должны жить долго. Что людей от них, в конце концов, просто начинает тошнить. Но в американском кино (даже в высокобюджетном!) они почему-то живут по полсотни лет.
Ещё распространённая ситуация: у главного героя есть дочка-подросток. Которую он не видел много лет. С которой он не общается, не даёт на неё денег… И даже не представляет, где они с мамой сейчас живут, находятся. Но у него все стены съёмной квартиры оклеены её фотографиями. Одну из которых, он, засыпая, целует и кладёт под подушку.
От подобных вещей меня просто тошнит.
Куча детей живёт отдельно от своих отцов. Многие из них находят возможность с детьми общаться и ими заниматься. Другие с трудом вспоминают даже их имена. Но в реальной жизни я ни разу не сталкивался с отцами, у которых вся любовь к собственным детям выражается в заклеивании стен фотками. Те, которые занимаются детьми – видят их и без фоток. А кому собственные дети безразличны – им подобная клоунада с картинками тоже не нужна.
Очень часто, когда впервые смотришь совсем новый голливудский фильм, постоянно испытываешь чувство дежавю. Где же я уже слышал этот диалог? А, вспомнил – в фильме тридцатилетней давности. И эту сцену я уже видел… И общий сюжет – один в один взят из фильма ещё времён моего детства.
Добрая половина фильмов – это сплошной набор цитат из других фильмов. Типа, новое – это хорошо забытое старое. Я уже, конечно, старый. Но не настолько, чтобы совсем не помнить фильмы, которые видел 20, 30 и даже 40 лет назад.

Заслон халтуре.

Актёр Иван Диденко высказал дельную мысль: если в кинотеатре зритель уходит, скажем, через 15 минут после начала фильма – то он может забрать в кассе все, уплаченные им за билет, деньги.
Я бы просто ввёл такой порядок, скажем, указом Правительства. Это стало бы серьёзным заслоном кинохалтуре. В России и так редкий фильм окупается. Но тут ситуация стала бы более очевидной и наглядной. И отпугивала бы от низкосортного кино ещё и прокатчиков. Вдобавок, при таком порядке можно публиковать не только число зрителей, купивших билеты на фильм, но и число зрителей, сдавших в первые 15-29 минут билеты в кассу.

Если бы это было в сегодняшней России…

В Википедии есть статья про французский художественный фильм 1945 года «Иерихон» (фр. Jericho). Режиссёр Анри Калеф.
Написано:
«Основано на реальных событиях Второй мировой войны. В ночь на 6 июня 1944 года французские партизаны взрывают мост, и немецкий конвой с топливом застревает на вокзале Амьен. Немецкий комендант приказывает мэру составить список из пятидесяти заложников, которые будут расстреляны, если с поездом что-нибудь произойдёт.
Мэр собирает членов муниципального совета и предлагает им внести в список свои имена. Все соглашаются, за исключением двух человек, которые тут же подают в отставку. Комендант дополняет список, внеся туда ряд заключённых местной тюрьмы, большинство из которых арестованы за участие в Сопротивлении».
Collapse )

Товары, которые не положено продавать подросткам.

Американский фильм «Кровный отец» (2016) | Blood Father | начинается с великолепной сцены:
Семнадцатилетняя девочка покупает в супермаркете несколько пачек патронов – на целую банду. И ещё пытается купить пачку сигарет. Сигареты ей не продают без удостоверения, что она совершеннолетняя. А патроны – пожалуйста!

Не тургистань меня без нужды…

Не тургистань, не тургистань…
Посмотрел вышедший в декабре 2019 года фильм американского режиссёра Майкла Бэя «Призрачная шестёрка». Посмотрел в Интернете. В нормальном качестве. Бесплатно. Кто-то выложил его, просто поменяв название.
По содержанию – полный бред. Хотя и очень дорогой. Обошедшийся в 150 миллионов долларов.
Бесконечное нагромождение достаточно бессвязных спецэффектов. Но смотрится с интересом. Потому что спецэффекты сделаны очень профессионально. И монтаж сделан великолепно. Я не знаю, какова средняя продолжительность фрагментов, из которых смонтирован видеоряд. Но подозреваю, что это не больше 2-х секунд. И из таких пазлов слеплен весь фильм. Слеплен реально виртуозно и интересно. Я бы даже выдвинул монтажёра этого фильма на «Оскар».
Что касается содержания. Там эксцентричный миллиардер собрал банду наёмников, чтобы свергнуть жестокого диктатора страны Тургистан. И сделать президентом его брата-либерала.
Сценарий откровенно беспомощный – это очень бросается в глаза. Понимаю, режиссёр попросил написать сценарий под себя – а психологизм никогда не был его коньком. Но, какая проблема при таком бюджете нанять ещё двух человек – один из которых сделает главных героев убедительными и правдоподобными? А другой перепишет все монологи и диалоги, сделав их более интересными и живыми.
Главный герой пересекается с диктатором Тургистана (явный намёк на Среднюю Азию) в Парижской опере, куда тот специально приехал посмотреть оперу. Меня умиляет изображение всяких диктаторов в американских фильмах. В них во всех постоянно пытаются найти какое-то интеллектуальное начало, какую-то игру мысли. Иначе, как же они стали главными? Почему именно они - из многих миллионов людей вокруг?
Collapse )

Брюки превращаются, превращаются брюки…

Вчера сидел с донецкими родственниками – помогал им оформлять билеты в Израиль, бронировать там отель, делать страховки.
Меня, безусловно, восхищают современные технологии, позволяющие делать всё это, не выходя из дома.
Но сколько же в этих технологиях ещё глюков. То сайт завис, то я не могу забить какие-то данные, то страховая просит меня забить номер паспорта – и я, естественно забиваю номера загранпаспортов, по которым они едут, а, оказывается, нужен номер внутреннего… Только почему-то никто не удосужился написать слово «внутренний». То деньги с карты не проходят. А с точно такой же другой – проходят, как по маслу. На всю эту ерунду уходит 80, а то и 90% времени.
Я понимаю, что минет лет 10 – и всё будет работать без сучка и задоринки. Но сегодня ещё большинство таких сайтов работает откровенно через пень-колоду.
В связи с этим вспомнил сцену из гайдаевской комедии «Бриллиантовая рука». Там герой Андрея Миронова работает манекенщиком. И, вот, на показе он выходит в брюках, которые, отстегнув штанины, можно превратить в шорты. Но… заклинило молнию. Пока манекенщик пытается с ней справиться, ведущая с лучезарной улыбкой повторяет одну и ту же фразу: Лёгким движением руки брюки превращаются, превращаются брюки, превращаются, превращаются… А они при этом ни во что превращаться не хотят.

О сокращателях.

Раньше школьникам, которым нужны были хорошие оценки, приходилось, хотя бы через страницу, читать пространные книги. Типа «Войны и мира». Теперь можно выбирать: читать ли Толстого, читать ли пересказ романа на 50 страницах – или же найти пересказ всех трёх томов на 10. Есть ещё товарищи, которые умудряются просто ужимать авторский текс Льва Николаевича: в пять, в десять раз… Выкидывая то, что им кажется несущественным.
А тут я столкнулся с подобной практикой в отношении фильмов. Смотрю сериал и думаю, где они взяли такого неудачного оператора: всё у него как-то угловато, дёргано… А потом нашёл фильм на другом сайте – и всё понял. Это товарищ, который выложил в Инете свою редакцию видео, из готового фильма выкидывал всё, что ему казалось несущественным. И таким образом сокращал хронометраж. Где на треть, где наполовину. Чтобы быстрее можно было узнать, чем же всё закончится.

Про старые кинохроники.

В России есть два больших государственных кинохранилища — Госфильмофонд России и РГАКФД (Российский государственный архив кинофотодокументов). Есть ещё кино, фото и видеорхивы областей, театров, киностудий, различных ведомств.
Многие плёнки в этих архивах даже не описаны, не каталогизированы. Да и там, где есть каталог, человеку с улицы, как правило, доступа к материалам не дадут.
Но, стремительная цифровизация жизни неизбежно коснётся и архивных видео и фотоматериалов. Их начнут массово перегонять в цифру и выкладывать в общий доступ. Рано или поздно выкладка в общий доступ (пусть даже и платный) станет всеобщим правилом.
Кроме вопросов доступности попутно будут решаться ещё и вопросы качества видеоматериалов. Современные технологии позволяют убрать в цифре царапины, мерцание, дрожание камеры и картинки, повысить её резкость, сделать более чистым звук.