Хорошо это или плохо? По моему – хорошо. В достаточно трудные времена в российском бюджете останется миллиард с лишним долларов.
Многие аспекты перевооружения российской армии рассчитаны, на мой взгляд, не столько на повышение реальной обороноспособности страны, сколько для надувания щёк перед собственными обывателями и лидерами других стран. Типа, демонстрации соседу длинны члена. Самолюбие, конечно, греет, но никакой практической пользы не несёт. А в нашем случае – способ самоутверждения ещё и крайне затратен.
Перевооружая армию, надо чётко понимать, с кем, зачем и как страна собирается воевать. И готовиться не вообще к войне, а к войне достаточно конкретной – по используемым в ней системам вооружения, по оперативно-тактическим особенностям ведения боевых действий.
Сейчас, в связи с юбилеем, много говорят о Второй мировой. Заметьте, Советский Флот в ней участвовал достаточно мало. Немецкий, за исключением подводников – тоже. Мощнейший Балтфлот, спрятавшись от немцев за минными полями, всю войну простоял в Финском заливе. Английские миноносцы занимались эскортом конвоев, а линкоры (в которые были вбуханы колоссальные ресурсы), опять же, стояли на базах. Правда, в 1940-м наличие у британцев мощного флота заставило Гитлера отказаться от высадки на Британские острова. Ну, японцы и американцы флот использовали очень активно. У них другого выхода не было. В силу отсутствия общих с врагом сухопутных границ. Британцам-то до континентальной Европы – рукой подать.
Что-то я не представляю, против кого российское руководство собирается использовать эти Мистрали? Против украинских националистов из Правого сектора или против дагестанских ваххабитов? Боюсь, что толк с Мистралей будет нулевой. Воевать с Сомали или Гондурасом в обозримом будущем Россия будет вряд ли. Воевать с НАТО? Во-первых, это очень маловероятно, во-вторых, Россия воевать с НАТО может только на своей территории. Что у неё хватит потенциала высаживаться в Германии или Штатах – это из области бредовых фантазий. Ну, и зачем тогда России нужны эти вертолётоносцы? Я конечно не военный стратег, но я что-то не вижу ситуации, в которой они могут оказаться действительно полезны.
