А как же голод? - спрашивал я.
Мне отвечали: Причина голода - не социализм, а вредители и извращение социалистического учения, допускавшееся всякими примазавшимися ревизионистами и ренегатами.
- А как же культ личности? Сталина, Мао, Ким Ир Сена, Тараки, Готвальда, Хо Ши Мина... Куда ни бросишь взгляд - везде одно и то же.
- Это тоже извращение социализма!
- А как же Сомали, Эфиопия, Ангола, Северная Корея... ? Везде, где строят социализм - голод, нищета и репрессии?
Мне отвечали, что это ненастоящий социализм - это, опять же, всего лишь его извращения.
-Так вы мне покажите, где настоящий социализм!
Тут мне начинают снисходительно объяснять, что настоящий социализм следует искать в работах Ленина и Маркса.
Так что же это за строй, если он существует лишь в чьих-то фантазиях, а в реальной жизни всё сводится к одним извращениям?
Сажали их столь же жестко, как и антикоммунистов.
что-то последнее время на шутки тянет. А что, собственно, еще делать...
Профессор экономики в Техасском Техническом Университете рассказывал, что раньше никогда не заваливал студентов по одному, но однажды завалил целую группу. Группа настояла, что социализм "работает" и что никто при этом не будет бедным и никто - богатым. Великое выравнивание! Профессор сказал, что хорошо, поставим в этом классе эксперимент на предмет социализма. Все оценки будут усредняться и каждый получит одинаковую оценку: таким образом, никто не провалится и никто не получит "отлично". После первой контрольной оценки были усреднены и все получили "хорошо". Студенты, учившиеся упорно, были расстроены, а студенты, кто учился мало - счастливы. Но ко времени второй контрольной студенты, кто учился мало, занимались ещё меньше, а те, кто учились упорно, решили, что тоже хотят халявы, поэтому занимались немного... Вторая контрольная в среднем дала "удовлетворительно". Никто не радовался. Когда же прошла третья контрольная, в среднем вышло "неуд". Результат так и не улучшился, ведь ссоры, упрёки, ругань приводили к враждебным отношениям и никто не собирался учиться за других.