January 20th, 2021

О возможности революции сверху.

Понравился пост Кунгурова:

«...среди элит никаких сомнений относительно того, что россиянский титаник идет ко дну нет, однако 90% бенефициаров системы придерживаются ущербной стратегии личного спасения – мол, когда крах станет очевидным, я предам и сбегу. Ущербна она потому, что, когда все элитарии ломанутся на выход, в дверях возникнет давка и большинство просто не успеют вырваться. Сбежать сейчас – значит подставить себя под удар. Мафия нетерпима к дезертирам, она их попросту уничтожает, чтоб другим неповадно было.
Оставшиеся 10% паханов понимают, что бежать им, кроме шконки в гаагской тюрьме, некуда, и потому они заинтересованы в том, чтобы максимально законсервировать систему, затянуть все гайки, запаять любые отверстия, дабы оттянуть крах. Цена этого оттягивания – катастрофическая деградация подвластной популяции, вымывание из нее жизнеспособного элемента. Но такова цена, которое отсталое общество платит за продление банкета, в котором участвует его элитка – еще большее отставание в цивилизационном развитии.
Это, однако, порождает пусть пока незримое, но неизбежное противоречие внутри правящего класса: в отличие от Х***а и его дружков, которым коптить небо осталось недолго, в нем есть довольно обширный слой элитариев второго поколения – им сейчас 30-40 лет, и они хотели бы сохранить свое доминирующее положение даже после того, как плешивый хорек сыграет в ящик. Вне зависимости от того, когда это случится, молодые бояре желают жить и наслаждаться жизнью дальше. Именно этот слой, играющий все большее значение по естественным причинам смены поколений – потенциально составляет социальную базу сторонников революции сверху.
Collapse )

Песков, естественно, говорит, что расследование Навального о дворце – это чушь.

За первые 16 часов только в блоге Алексея Навального это видео посмотрело 16 миллионов человек. Сейчас, спустя сутки - уже 27.
Если бы была возможность попросить Пескова ответить на вопросы, так сказать, постатейно. Пронумеровав вопросы.
1. Действительно ли в России есть город Геленджик?
2. Действительно ли рядом с городом стоит некая усадьба?
3. Действительно ли там есть дворец?
4. Кто, в конце концов, является хозяином этого дворца?
5. Почему была передана в частное пользование территория государственного лесного фонда? Каким образом это произошло?
6. Почему частный дворец за счёт налогоплательщиков охраняет ФСО?
7. Почему перед дворцом нельзя даже проплыть по морю?
8. Если Навальный дал неправильную схему финансирования постройки и содержания дворца – предложите вашу версию.
И так далее…
Боюсь, сам Песков сможет ответить только на первый вопрос – что в России действительно существует город Геленджик. То есть, даже здесь он не сможет опровергнуть Навального.