March 2nd, 2012

О дураках и натуристах

Люди часто поражают меня своим тщеславием и своей глупостью. На сайтах натуристов масса теоретизирующих придурков рассуждает на тему «почему я натурист». Во-первых, говорят они, это прогрессивно, во-вторых – гигиенично, в третьих – эстетично, в четвёртых, пятых, девятых… Эта страсть к пустопорожнему теоретизированию сразу выдаёт тщеславных дураков. Они не могут просто купаться голышом. Они должны рассказать об  этом всему белому свету, разместить на десяти сайтах фотографии своей целюлитной жопы, составить программу из 127 пунктов, собрать своих, правильных, натуристов, и начать жестокую борьбу с другими, неправильными. И сразу становится ясно, что этим людям показать-то больше нечего, похвастать, кроме этого, нечем. 

Я много раз купался голышом. В том числе при людях. Но делал я это не для демонстации, а просто не во что было переодеться. А когда обычные вещи делают напоказ – это меня поражает. Можно написать трёхтомник «Почему я ем яблоки» или пятитомник «Зачем я вытираю попу» -- только у нормального человека всегда есть дела более важные и заниматься такой ерундой он никогда не будет.


Кто у нас самый щедрый?

kostya_66 прислал мне ссылку на
http://www.newsru.com/finance/29feb2012/posuly.html 
где идёт речь о статье в Московском комсомольце 
http://www.mk.ru/politics/article/2012/02/28/676326-nashi-dorogie-kandidatyi.html
Прошу прощения, если я это безграмотно перепостил



Наши дорогие кандидаты


В нынешней президентской кампании обещания стоят дорого. Чтобы выяснить, насколько дорого, "Московский комсомолец" обратился за помощью к одной из экспертных организаций - "Финансовые и бухгалтерские консультанты".

Выяснилось, что предвыборные обещания Сергея Миронова в случае его избрания потянут более чем на 124 трлн рублей до 2018 года, а Геннадия Зюганова - более чем на 110 трлн. У Владимира Жириновского - более 80 трлн. При таком раскладе придется просто удваивать расходную часть федерального бюджета. Для сравнения - у Владимира Путина "скромные" 9,9 трлн рублей, а Михаил Прохоров ограничился и вовсе 7,3 трлн.



Collapse )

История как череда повторов

Троцкий всегда правил, как жесточайший диктатор – не считаясь ни с кем и ни с чем. Но, как только он потерял власть – тут же начал сетовать на диктаторские замашки Сталина и отсутствие демократии. Это была основная тема его речей вплоть до самой смерти.

В октябре 2010 мы наблюдаем такую же метаморфозу с Лужковым. Который никогда не был сторонником демократии, пока был у власти. Все решения при нём принимались за закрытыми дверями. Все городские деньги делились и распределялись в обстановке глубокой секретности – будто речь шла о ядерных боеголовках. А как выгнали – тут же на вопрос какого-то журналиста, чем он собирается заниматься на пенсии, заявил, что будет бороться за демократизацию общества. Мол, у нас нет никакой демократии – и это так плохо. Но демократии то, Юрий Михайлович, нет, в том числе, и вашими огромными стараниями. Уж как вы её душили!

Выгонят Путина – и этот тут же станет демократом. Хотя сегодня «демократия» для него и его окружения – это ругательство. Почему-то все диктаторы считают себя любимцами народа, а лишение себя любимого власти считают нарушением прав и чаяний этого народа.