Никита Михалков и его роли.
Есть такой популярный украинский телеведущий Дмитрий Гордон. Известен он благодаря своим интервью. В гости к нему приходят политики, певцы, историки… Главное, чтобы человек был всем (или большинству) известен и интересен. Ну, и в связи с культурным и новостным преобладанием России на постсоветском пространстве, понятно, что большинство его гостей – россияне.
Гордон бывает коньюнктурен, себе на уме, но при этом вызывает уважение, как тщательно он готовится к каждому интервью. Это действительно профессиональная работа.
Интервьюированием знаменитостей Дмитрий занимается уже четверть века. Многие, видя популярность телепередачи, пытались пойти по его стопам, но только года три назад у него появился достойный соперник – россиянин Юрий Дудь.
Так вот, интервьюируя актёров и режиссёров, Гордон любит задавать вопрос «А как вы относитесь к Михалкову?». Большинство относится к Михалкову очень отрицательно. Вообще в этой тусовке Никиту не любят, завидуют, осуждают… Рудинштейн, например, сказал, что Михалков потерял, разменял свой талант [который у него изначально был!]. Ещё он сказал: «Никита – кристально безнравственный человек». И «Нельзя совершать такое количество неприличных поступков». И, если бы так говорил только он.
А я тут подумал не про самого Никиту Сергеевича, которого я не знаю, а про его роли. Ведь большинство михалковских героев – откровенно отрицательные персонажи. То ли режиссёры несколько отождествляют его с этими людьми, находят какое-то сходство характеров. То ли это уже стало традицией. Есть же актёры, к которым просто прилипло их амплуа. Например, Вицину любили предлагать роли алкоголиков. Хотя он был совершенно непьющим человеком.
Возможно, сам Михалков любит играть такие роли. В плане чисто профессиональном его легко понять. Положительный герой – он всегда должен соблюдать какие-то рамки. А негодяй – он может плевать на все приличия. Поэтому роль негодяя всегда интереснее. Она даёт возможность развернуться и оторваться по полной.
В общем, не знаю. Я не спешу с выводами и ничего не пытаюсь толковать – только делаю некоторые статистические обобщения.
Гордон бывает коньюнктурен, себе на уме, но при этом вызывает уважение, как тщательно он готовится к каждому интервью. Это действительно профессиональная работа.
Интервьюированием знаменитостей Дмитрий занимается уже четверть века. Многие, видя популярность телепередачи, пытались пойти по его стопам, но только года три назад у него появился достойный соперник – россиянин Юрий Дудь.
Так вот, интервьюируя актёров и режиссёров, Гордон любит задавать вопрос «А как вы относитесь к Михалкову?». Большинство относится к Михалкову очень отрицательно. Вообще в этой тусовке Никиту не любят, завидуют, осуждают… Рудинштейн, например, сказал, что Михалков потерял, разменял свой талант [который у него изначально был!]. Ещё он сказал: «Никита – кристально безнравственный человек». И «Нельзя совершать такое количество неприличных поступков». И, если бы так говорил только он.
А я тут подумал не про самого Никиту Сергеевича, которого я не знаю, а про его роли. Ведь большинство михалковских героев – откровенно отрицательные персонажи. То ли режиссёры несколько отождествляют его с этими людьми, находят какое-то сходство характеров. То ли это уже стало традицией. Есть же актёры, к которым просто прилипло их амплуа. Например, Вицину любили предлагать роли алкоголиков. Хотя он был совершенно непьющим человеком.
Возможно, сам Михалков любит играть такие роли. В плане чисто профессиональном его легко понять. Положительный герой – он всегда должен соблюдать какие-то рамки. А негодяй – он может плевать на все приличия. Поэтому роль негодяя всегда интереснее. Она даёт возможность развернуться и оторваться по полной.
В общем, не знаю. Я не спешу с выводами и ничего не пытаюсь толковать – только делаю некоторые статистические обобщения.