«Первый канал» неосторожно залил новогоднее поздравление Владимира Владимировича на YouTube. Оно собрало 75 тысяч дизлайков на 12 тысяч лайков с соответствующими комментариями, не очень печатными, после чего комменты, естественно, отключили и стерли всё.
Но все-таки возникает вопрос. Как-то странно. Вот отношение лайков и дизлайков было примерно такое же, как отношение голосов на выборах за Владимира Владимировича и против, только ровно в обратно пропорции. Как-то странно, согласитесь".
Юлия Латынинаhttps://echo.msk.ru/programs/code/2346337-echo/
...
Не сомневаюсь, что наш бессмертный и бессменный Кащеюшка реально победил на тех выборах. Получил большинство голосов. Честными выборы назвать сложно - было много подтасовок. Хотя и меньше, чем прошлый раз. Но - это уже холуям-губернаторам хотелось проявить своё рвение и своё подобострастие. Он победил бы и без приписок.
Вопрос не в том, сколько народа голосовало за него. Вопрос в том, кто голосовал за него. А это, прежде всего, нищие бабушки, алкаши и прочие маргиналы. Среди молодых и активных Путин любовью не пользуется. И именно это продемонстрировала история с выкладкой путинского обращения в Инете.
Тоже мне , Бином Ньютона.
Включи извилину.
Кто смотрел новогоднего Путина не по телевизору, а на ютубе?
Россияне? Ну-да, ну-да.
К гадалке не ходи, это скаклы в основной массе. Ну еще всякие либерасты, свалившие за бугор.
Так что поздравляю вас, в очередной раз обосравшись в своей русофобии перемноженной на старческий маразм.
До свиданья, меня заибало читать ваши злобные высеры.
Но я не б этом. Без понятия поставил бы я лайк или дислайк, я вообще без понятия о чем он там и что это было выложенно в инете. Вы же знаете об этом от Латыниной, никакие выводы не напрашиваются? Кроме алкашей и маргиналов? В причину и следствие? Не?