?

Log in

No account? Create an account

avderin


Блог Валерия Авдерина - "Всё, что мне интересно"


Previous Entry Share Next Entry
Ещё раз о статусности.
avderin
В продолжение поста про сударей и государей хотел бы добавить, что несколько тысячелетий истории человечества чётко расписанная социальная статусность, социальная иерархия были одной из главных и наиболее лелеемых обществом ценностей.
Прямо, как жёлтые штаны в галактике Кин-дза-дза. Чтобы всегда можно было определить, перед кем и сколько раз надо приседать.
Как там возмущался один из героев: Меня — на планету, где не знают, кто перед кем должен приседать? Чушь!
В прежние времена всё имело какой-то статусный эквивалент. Уже по происхождению все делились на сословия и ранги: крестьянин, мещанин, дворянин… Дворяне делились на титулованных и нетитулованных, на жалованных и пожизненных, на столбовых… и так далее. Всё было расписано в Табели о рангах, где такой чиновник приравнивался к майору, а такой – к генералу.
Обращение к каждому было своё: благородие, высокоблагородие, сиятельство… Святейшество, преподобие, боголюбие – это уже обращение к лицам духовного звания.
И даже купцы делились на гильдии.
Интересно, а если сегодня вдруг начали бы придумывать новую Табель о рангах, какие критерии положили бы в её основу и какие заслуги к каким приравняли. Скажем, кандидатов наук повелели бы именовать ваше умнейшество, докторов – мудрейшество, академиков – гениальнейшество… Хозяев всяких ООО – ваше триойшество, акционерных обществ закрытого типа – ваше закрытийше, открытого – ваше открытийше. Можно было бы ещё разделить по рангам в зависимости от того, какие налоги вносит в казну тот или иной субъект. И вообще разработать систему баллов. Типа, диплом колледжа даёт столько балов, универа – столько. Дополнительные баллы давали бы служба в армии, знание иностранных языков, количество подчинённых на работе, размер налоговых выплат в бюджет. За судимости баллы бы наоборот высчитывали.
Всех бы вырядили в форму – чтобы по знакам различия за версту видеть, кто есть кто.
Вряд ли человечество по новой начнёт играть в такие игры… Хотя – был огромный античный, развивавшийся, прогрессирующий мир. А потом пришли люди, которые быстро и на много веков погрузили народы во мрак Средневековья. Возможно ли такое ещё раз? Хочется надеяться, что нет. Но всё равно я решил попробовать представить себе, как могут выглядеть старые модели взаимоотношений в наши новые времена. Тем более, времени-то прошло, по историческим меркам, совсем немного. Каких-то несчастных 100 лет.

  • 1
скорее всего социум изменится более радикально. домашнее производство обеспечив нашу самодостаточность атомизирует посёлки, оставив лишь виртуальное общение-обучение-в т ч лечение. "новое раннее средневековье". или даже "неонеолит" = палеопластик?

Да, интересно, что у нас впереди. Но многие вещи абсолютно невозможно предсказать.

Правда жаль. Можно было бы профессионально скупать лотерейные билеты :)

  • 1