Лично я склоняюсь к выводу, что взятку он брал. Хотя и не вымогал. Так, намекнул слегка, что не мешало бы ему за усердие что-нибудь подбросить. Небольшие чаевые. Ему и подбросили.
Зачем это надо было Сечину, который всё это заварил - не знаю. Но, думаю, зачем-то надо было. Может, был свой кандидат на пост главы минэкономразвития. В любом случае, и Улюкаев тоже изо всех сил демонстрировал всесильному Игорю Ивановичу свою лояльность. И после этого - такая подстава.
Думаю, даже если Сечин в этой истории получил то, на что рассчитывал - эта история в будущем принесёт ему вреда во много раз больше, чем пользы. Сегодня самый простой способ получить нужное тебе решение - купить принимающих это решение чиновников. Тем более, деньги-то на подкуп тратятся не свои. А казённые. А после такой подлянки брать деньги от главы "Роснефти" мало кто захочет. Страшно! А вдруг это ещё одна провокация.
Так что взятку Улюкаев, скорее всего, брал. А вот посадили его совершенно неправильно. На основе той доказательной базы, которая демонстрировалась на суде, любой нормальный суд обязан был его оправдать. Начать с того, что главный свидетель, Сечин, просто отказался приходить на судебные заседания. А те видео и аудио материалы, которые там демонстрировались, ничего не подтверждали и не опровергали. С тем же успехом можно было показать Улюкаева на дне рождении соседа. Так что суд показал себя просто вопиющим примером откровенного беззакония.
