avderin


Блог Валерия Авдерина - "Всё, что мне интересно"


Previous Entry Share Next Entry
Казнить нельзя помиловать
avderin

В какой-то телепередаче о смертной казни бывший адвокат, а ныне, думский деятель Макаров, процитировал слова Путина по этому поводу, мол, люди не должны присваивать себе функции всевышнего. 

Смертная казнь – это не только мера запугивания и кара, это здоровая санитарная акция для ограждения нормальных людей от тех, кто им угрожает. В животном мире тоже бывают такие излишне агрессивные антисоциальные особи. И их тоже или убивают-загрызают, или изгоняют из стаи.

Расстрел за взрыв в метро двух молодых парней в Минске всколыхнул Россию так, будто это произошло у нас. И расколол общественное мнение.



Для меня в этой истории отдельно существуют два вопроса. Первый: действительно ли именно эти ребята устроили взрыв? Режим Лукашенко, с его постоянными подтасовками,  ни у кого в мире не вызывает доверия. Я прекрасно понимаю, что для Лукашенко очень важно показать, что он – хозяин ситуации и умеет быстро находить виновных. А когда виновных надо найти – их находят. 

Второй вопрос – надо ли вообще расстреливать людей, которые ради развлечения устроили подобную бойню? И если по первому вопросу я очень даже не уверен, то здесь придерживаюсь однозначного мнения – надо. Как надо было расстрелять майора Дениса Евсюкова, перестрелявшего из служебного пистолета кучу народа в магазине. Ведь ни у кого нет сомнения, что это сделал именно он. Здесь никаких подтасовок нет. Записи с камер наблюдения выложены в Интернете.

Для меня людей однозначно нельзя убивать за экономические преступления, за мысли и слова… Но за бессмысленную бойню перед толпой свидетелей и телекамерами человек должен отвечать своей головой.

Главное – даже не вопрос суровости наказания. Многие считают, что пожизненное заключение гораздо мучительнее. Для меня важно другое. На каждого пожизненного заключённого общество за остаток его жизни расходует, отряжает нескольких охранников. И это не только большие материальные издержки. Почему-то никто не говорит об издержках моральных.

Я несколько раз в жизни общался с тюремщиками. Среди них были люди с садистскими наклонностями и исковерканной психикой. Кому иметь дело с подобной публикой не приходилось – вспомните довлатовскую «Зону». Довлатов там много раз повторяет, что общение с преступниками разрушает какие-то моральные, нравственные тормоза и ориентиры в душах охранников. И вся зона – это как две банды: одна по периметру, с автоматами, а  другая – внутри. 

Обществу дешевле обойтись одним уродом для исполнения смертных приговоров, чем плодить тысячи уродов, заставляя 18-20-летних пацанов служить во внутренних войсках. Тюремщиков не должно быть много. Пусть это будут профессионалы, подписавшиеся сами на 20 или 25 лет, а не мальчишки-срочники, которых никто не спрашивает, где и кем они хотят служить. Но и тогда, чем меньше их – тем крепче и спокойнее могут спать остальные. Потому что от тюремщика до  преступника – часто один шаг. Не зря же в старину говорили: с кем поведёшься – от того и наберёшься.

P.S.  Если этот пост будут читать работники службы исправления наказаний -- прошу не обижаться. Но, думаю, нормальные сотрудники ФСИН и без меня знают, сколько среди их коллег есть садистов, взяточников, готовых перешагнуть через любого карьеристов... И сами об этом переживают.



  • 1
Что касается мотивов - я столько раз сталкивался с немотивированной злобой. Когда муж просто для развлечения каждый день бьёт свою жену. Он бы ещё кого-нибудь бил, но за это посадят. А за жену не сажают. Или человек каждый день ссыт в лифте -- просто, чтобы напакостить соседям.
К суду, видимо, вопросов есть вагон. И для этого может быть две причины.
1. Откровенная фальсификация. Полная -- взрывал не Коновалов. Или частичная. Например, взорвал именно Коновалов, но он в этот момент уже находился под колпаков спецслужб и их руководители ему позволили взорвать, чтобы решить какие-то свои политические и карьерные проблемы.

2. Взорвал Коновалов, спецслужбы в этом не участвовали, но расследование, как и положено в тоталитарном государстве, велось с кучей процессуальных нарушений. В таких странах всем на это наплевать. А когда в дело стали лезть адвокаты, иностранные журналисты -- появилось желание придать ему приличный вид. Стали что-то оформлять задним числом и т.д. -- а для стороннего человека всё это подлоги и фальсификации. То есть, взорвал Коновалов, но дело состряпано с таким пренебрежением к процедурной части, что выглядит в глазах нормального адвоката как сфабрикованное -- хотя основные моменты в нём соответствуют действительности. Я думаю, что и в России большинство дел ведётся точно так же. Когда даже реальные дела выглядят, как сфабрикованные.
Поэтому в ближайшие годы мы полной правды по этому делу так и не узнаем.

Мы ее вообще не узнаем. Были уничтожены, по версии РТР, все документы следствия относящиеся к этому делу. Поэтому я лично склоняюсь к п.1- откровенная фальсификация.

И, мне сдается, что мы благополучно движемся в сторону режима Лукашенко. А Путин много чего говорил. Нормальный думающий человек его давно соответствующе воспринимает.
Вчера прочитал, что актер Серебряков увез семью из страны. Вот это пугает.

Да, лукашенизация идёт стремительная. Ещё вчера ВВП был всего лишь гарант конституции, сегодня уже лидер нации. Следующий этап - отец нации, а потом - и всего прогрессивного человечества.Самое страшное, что они сами начинаю в это верить.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account