avderin


Блог Валерия Авдерина - "Всё, что мне интересно"


Previous Entry Share Next Entry
Как формируется вертикаль власти.
avderin
Ну, при монархии вертикаль власти формируется часто теми, кого бог пошлёт. А он посылает… Откровенными сумасшедшими были британский король Георг III, баварский Людвиг II и очень многие другие. Но даже у, казалось бы, психически здоровых монархов страна зачастую нещадно доилась и бездарно управлялась сменяющими друг друга временщиками-фаворитами, любовниками, любовницами, тёщами, адьютантами…
При всеобщем избирательном праве теоретически считается, что существует состязательность – вроде того, как определяется чемпион мира по боксу или бегу.
Типа, лучший в районе бегун становится чемпионом района. Его отправляют на областные соревнования. Если он и там приходит первым – то становится областным чемпионом. А выиграв затем чемпионат страны – едет на мировой.
Отсюда, нам должно казаться, что мэрами городов становятся лучшие председатели райсполкомов, а губернатором должен стать самый лучший мэр своего региона.
Но на деле нередко мы видим, что даже при всеобщей выборности на все должности, как и при монархии, попадают совершенно случайные люди. Ну, случайные они, конечно по отношению к той работе, которую им предстоит выполнять, и в которой они ни ухом, ни рылом…
Для вышестоящих товарищей они, как правило, оказываются очень неслучайными и даже желанными. Тот же самый фаворитизм.
Скажем, как мы получили нынешнего президента? Фактически он получил свою должность от предшественника-алкоголика под договорённость не расследовать художества этого предшественника. Совершенно случайный человек, выбранный по принципу личной преданности – но никак не за достижения на ниве государственного строительства.
Чего более всего боятся подобные люди?
Понимая, на самом деле, что шапка Мономаха не по их сенькиной голове, они больше всего боятся, что их подсидят и скинут с тёплого места под радостное улюлюканье толпы. А как это предупредить? Надо назначать в министры, губернаторы, сенаторы… людей ещё бездарнее себя. Чтобы не плодить конкурентов и не создавать конкуренции.
Как это выглядит, скажем, в армии… Не блещущий интеллектом президент (он же главнокомандующий) назначает ещё более серого и невзрачного министра обороны. Причём, откровенно отстойный министр в своей профессиональной деятельности точно так же боится потерять свой пост. Потому что, если огромный проект держится на конкретном человеке – найти ему замену не так-то просто. Но если человек никогда не показывал выдающихся результатов – его в любой момент можно заменить такой же случайной фигурой.
По принципу личной преданности министр назначает себе замов – ещё более серых и бездарных, чем он сам. Потом этот порядок сохраняется и дальше. Генерал ищет себе таких полковников, чтобы никто из них, упаси бог, не был умнее его. Полковники подбирают себе ещё более ограниченных подполковников и майоров. Не блещущие умом майоры выдвигают ещё более тупых капитанов. Лейтенантов отбирать сложнее – каких из академии пришлют – с теми и придётся работать. Но умные рискуют всю жизнь просидеть в медвежьем углу с двумя звёздочками на погонах. Если не сбегут вовремя из армии. А глупые, но услужливые, станут замами своих капитанов. Которые, становясь майорами и полковниками, будут потом и их тащить за собой по служебной лестнице.
Вот так и строится обычно вертикаль власти. Вот так и делается карьера в Российском государстве.
Вспоминается по этому случаю Пётр I. Чем ярче человек, тем меньше он боится выглядеть дураком на фоне своего окружения. Тем меньше он боится, что его затрут или спихнут. Будучи сам человеком масштабным, царь и в свои соратники выбирал лучших из лучших. Не опасаясь потеряться на их фоне. Жалко только, что в многомиллионной стране (где есть умные, яркие, талантливые люди) наверху почти всегда плавает всякое… В общем, что плавает – то плавает.

  • 1
Есть один секрет почему все недостатки различных вертикалей давно уже не имеют никакого значения в развитых странах. Дело в том что президент как и вся вертикаль во многом давно уже декоративна там где развито гражданское общество. Разумеется они все еще имеют власть и даже порой власть чрезмерную, но всё же большиство вопросов касаемых жизни граждан в обществе решается на местном уровне без какого либо привлечения каких либо федеральных или правительственных чиновников. Местные суды' муниципалитеты' собрания жильцов' местная полиция с шерифом выбранным местными гражданами- это реальность современной демократии которая и есть её истинное лицо.

Полностью с вами согласен.

Почему-то в России не так. Вероятно...

Совсем не так. У нас изначально даже налоги почти все собираются в Москву, а потом распределяются. Где губернатор и население покладистей - туда дадут больше. Где не так проголосовали на последних выборах - так ещё пожалеют. Русскому человеку всё время объясняют, что он полностью зависит от начальства - и поэтому должен его любить.

==Русскому человеку всё время объясняют, что он полностью зависит от начальства - и поэтому должен его любить.==

Вот не надо вот это вот, что "русскому человеку объясняют"!... Русский человек руководствовался всегда не сторонними объяснениями, а пониманием. И проблема в том, что его за 20-ть лет целенаправленно отчуждают от этой его способности. Именно это!... потому что, когда русский человек начинает понимать, мало не показывается никому! В первую очередь – ему самому! А отчуждалось это понимание не только и не столько засчет каких-то "объяснений", сколько засчет стряпания суррогатов того, на что понимание нацелено – смысла! И уже под это подгоняются всяческие "объяснялки".

А что касается "полностью зависит от начальства" – это не более чем вариант очередной такой "объяснялки". Глубоко провокативной "объяснялки", притязающей на то, чтобы через "не кормить Москву", "вся власть – регионам, – под водительством креативных элементов", вот, под это провокативное и провокаторское вот, втемяшить народу, что ему не нужно государство. Не нужно государство в его исторически сложившейся форме, ценностных константных основах, при изменении его устройства от эпохи к эпохе. И втемяшить так же, что не нужно ему государство в том его масштабе, который оно обрело на новейшем этапе истории, – а именно, в масштабе сверхдержавы.

Именно в разрушении этого государственного формата – суть этого, описанного в основном посте механизма насаждения посредственностей в гос.аппарате на всех его уровнях. Народу по этому поводу ничего внятного так и не объяснили. И это тоже признак посредственности нынешних представителей гос.власти. Признак её неадекватности и недальновидности. А народ уже начинает вникать, что к чему... причем, без посредства вот этого вот "креативного" ни разу "...не мозга нации", относительно которого народ тоже вникает, и поэтому лучше бы этому "не мозгу" с его "объяснениями", по добру по здорову, заткнуться. :/

  • 1
?

Log in

No account? Create an account