avderin


Блог Валерия Авдерина - "Всё, что мне интересно"


Previous Entry Share Next Entry
Такие разные революции.
avderin
В Киеве продолжает бродить, колобродить Михо-Майдан. Но, пока не взорвался. Власть его всё же боится и идёт на уступки. Да, и сезон к затяжным майданам как-то не очень располагает. Осень, холод, дожди...
Думаю, Украине не очень-то нужна ещё одна революция. Революция – как игра в рулетку. Шанс выиграть есть. Но он ничтожен по сравнению с проигрышем.
Толпа голодных, обманутых и обобранных, которые штурмуют палаты зажравшихся и оборзевших, всегда вызывает сочувствие. Мол, вот до чего довели народ! Но, на основе простой исторической статистики следует признать, что в политическом и социальном плане все эти штурмы не приносят счастья ни штурмующим, ни им сочувствующим. Результатами штурма, оседлав народное недовольство, тут же умудряются воспользоваться какие-то сторонние силы. Или даже, спешно перебежавшие в противоположный лагерь люди из числа штурмуемых. Именно так было в прошлый Майдан. Когда деятели из ближайшего окружения Януковича, решив, что им достаётся слишком мало, организовали и возглавили его свержение.
А русская революция, 100-летие которой мы будем отмечать через несколько недель… Народ сверг царя – и тут же из-за границы набежали много лет отсиживающиеся в эмиграции большевистские деятели, в большинстве не имевшие никакого отношения к титульной нации и религии. Евреи, грузины, поляки, латыши… Не торопитесь меня обвинять в антирусских настроениях (или же, наоборот, в русском шовинизме). Что большинство смутьянов были не русские – это прямое следствие политики царизма, политики угнетения национальных окраин. Кого больше всех унижают и прессуют – те и идут, прежде всего, в революционеры. И вот, эти люди, которых прежде никто и не знал, начали кричать, митинговать, возмущаться громче всех – и, будучи самой организованной частью этой стихийной толпы, вскоре умудрились её возглавить.
Если есть какая-то сторонняя сила, организованная группка, способная перехватить у толпы с вилами и топорами плоды беспощадного русского бунта – она попытается это сделать. И двигать ею будут не интересы этой толпы, а свои собственные выгоды.
Или же толпа сама начнёт выдвигать во власть своих самых буйных лидеров. Это ещё хуже. Тогда к власти приходят какие-то маргинальные отморозки. Которые, к тому же, очень быстро начинают воевать между собой и друг друга уничтожать. Достаточно вспомнить мексиканскую революцию начала 20 века, с её перепоясанными пулемётными лентами и увешанными гранатами вождями.
Вообще, приносить хотя бы изредка какие-то положительные плоды революции начали лишь ближе к концу 20 века. Революция гвоздик в Португалии, Бархатная революция в Чехословакии, Революция роз в Грузии… Но, заметьте – все эти революции были быстрыми, без крови и насилия. То есть, режимы прогнили настолько, что упали в один момент без долгого раскачивания. К тому же, в оппозиционной среде сложились уже устоявшиеся организационные центры, способные быстро перехватить власть. Прежде, чем страна погрязнет в пучине безвластия, анархии и произвола и прежде, чем лидеры-реформаторы успеют друг с другом переругаться.
Так что, да, бывают в наше время и действительно революционные, сопровождаемые реальными реформами, революции. Но у меня нет ощущения, что сегодняшняя Украина к ним располагает. Для такой революции ей, видимо, надо ещё дозревать. И здесь даже прежний, грузинский, положительный опыт вождя нынешнего Майдана Саакашвили может не выручить. Мне кажется, не он возглавлял грузинскую Революцию роз, а просто она его вынесла наверх. Возможно, достаточно случайно. А ему после этого кажется… Вот человек бросил червонец в игровой автомат – и получил целую пригоршню монет. Но это не значит, что так будет каждый раз.
Так что я по-прежнему негативно отношусь к толпе с вилами, топорами и бейсбольными битами. Такая толпа не приносит счастья и процветания ни себе, ни стране. По-настоящему прогрессивными бывают только мирные революции. В том числе и потому, что делают их совсем другие люди, чем те, которые возглавляют дебоши и погромы.
Когда в самом начале прошлого Майдана на площади собирались студенты, пели песни под гитару, кадрили девушек – я ещё верил, что это может принести какие-то положительные плоды. Но, когда после жестокого избиения и разгона студентов, на площадь пришли какие-то маргиналы, казаки, сотники, политические экстремисты, таврические атаманы и совсем опереточные папандопулы… То есть, контингент протестующих сильно поменялся. Я понял, что от этих людей ничего хорошего ждать не следует. Эти люди по натуре разрушители. Созидать они не умеют и не хотят. Созидать - это медленно и нудно... Это начинает приносить деньги только через много лет упорного изнурительного труда.
Так оно и вышло – одних воров поменяли на других. Тех, которые были у прежних замами и помами. И зачем была вся эта буча?!
P.S. Как справедливо заметил kostyad Февральская буржуазная революция тоже может быть отнесена к числу прогрессивных и бескровных (почти бескровных). Если бы Россия остановилась на ней и не стала экспериментировать дальше...

  • 1
в России произошла революция в феврале 1917 и была относительно нормальная жизнь без гражданской войны и концлагерей и массовых расстрелов . и Германия в 1914 не нападала на РИ и не зачем было вступать в войну

Февральская революция была тоже быстрая и почти бескровная.

февральская революция не принесла никому вреда . после октябрьского переворота отменили пенсии и конфисковали банковские вклады рабочих и инженеров и врачей и учителей и начался голод и война и вскоре появились концлагеря для людей не совершивших преступления

Ну, как раз Октябрьская сопровождалась большим количеством насилия и крови. Я не люблю кровавых революций. Вопреки всяким теориям, на крови счастья и процветания не построишь.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account